Monsieur Patrick OLLIER
Ministre chargé des relations avec le Parlement
Maire de Rueil-Malmaison
Monsieur le Maire,
La réunion qui a eu lieu dans votre bureau le 7 octobre a suscité chez moi beaucoup d’interrogations.
Je vous en fait part très sincèrement. Elles font suite aux propos que vous nous avez tenus après que nous ayons passé en revue les éléments ayant fait l’objet de cette réunion, à savoir : les travaux à envisager sur les deux anciennes routes nationales qui sont devenues des voies départementales, la vente par le Conseil Général à la Ville de l’ancien commissariat de police qui lui appartient, etc… autant de thèmes entrant dans le cadre des compétences du Département et du domaine des décisions du Conseil Général et de son Exécutif.
Je serai vraisemblablement demandeur d’un nouveau rendez-vous après que j’aurai rencontré Madame BOUTEILLE avec laquelle j’ai pris rendez-vous et au lendemain d’une autre réunion que je tiendrai avec Monsieur LUCA au sujet du collège Marcel Pagnol et des travaux qui seront réalisés et qui devront l’être en site non occupé.
Mais ce qui m’a le plus troublé et inquiété, c’est ce qui prolongera la loi sur le Grand Paris et la perspective de la construction de 70 000 logements par an.
Sans que vous ayez donné des chiffres précis sur le nombre de logements à construire sur le territoire de Rueil avec l’accord de la Municipalité, vous avez dit que le Gouvernement pourrait aller jusqu’à retirer aux Maires le pouvoir de délivrer le permis de construire et d’imposer de ce fait, via les Préfets, l’implantation d’habitations et au préalable l’expropriation des terrains nécessaires, y compris sur des parcelles construites. Je sais bien que ce n’est pas votre vœu et je crois que cette menace existera peut-être un jour, et je m’en inquiète beaucoup.
Je suis en effet convaincu que la majorité des rueillois partageraient cette inquiétude s’ils étaient informés de cette menace pour notre environnement. Nous sommes très attachés au Rueil d’hier et à celui d’aujourd’hui. Nous ne pourrions pas rester inactifs devant des changements qui perturberaient à ce point une qualité de vie et d’environnement à laquelle sommes tous très attachées, vous et nous, je n’en doute pas.
…/…
Permettez-moi de rappeler que votre prédécesseur nous a tracé la voie à suivre dans ce genre de situation. Je fais allusion à l’opposition manifestée par Monsieur BAUMEL au projet de densification excessive sur le site de l’hippodrome de Saint-Cloud-Rueil. Je mentionne également le combat qu’il a été le dernier à mener pour s’opposer au bouclage de l’autoroute A 86 et à la réalisation d’ouvrages qui auraient dénaturé les bords de Seine et traversé à ciel ouvert par une autoroute la forêt de la Malmaison – bois de Saint-Cucufa.
Monsieur BAUMEL l’a fait, sûr du soutien de la population rueilloise, majoritairement. Il en serait de même, je le crois très sincèrement, si les constructions que l’administration voudrait imposer sur le territoire de Rueil étaient contraires à l’intérêt général et aux attentes de nos concitoyens rueillois.
Voilà ce que je voulais très sincèrement vous dire. Je le fais à titre personnel mais aussi au nom du petit groupe que nous avons constitué pour animer le Conseil Consultatif Cantonal de Rueil-Malmaison.
Je vous prie de croire, Monsieur le Maire, en l’assurance de mes sentiments les meilleurs.
en
construction