avecjccpourrueil

COMMENT ET AVEC QUI PRIVILEGIER LE « Rueil d’abord »

QUI EST MON CREDO ?                 

           Il y a à peine un an, au cours de la campagne des élections cantonales, j'ai annoncé mon intention de créer un conseil consultatif cantonal, le C.C.C. Un nouveau venu dans le paysage rueillois.

Aujourd’hui, ce projet est devenu une réalité et nous avons déjà tenu cinq réunions. Je souhaite que cette information vous donne l'envie d'en savoir plus.

Il s'agit d'un processus moderne d'information, de participation et de concertation qui, y compris sans personnel ni moyens à l'exemple de ceux dont dispose la mairie où le conseil général, permet toutefois de se mettre à l'écoute des uns, à la disposition des autres, au service de l'intérêt général bien compris. À condition d'en avoir la volonté et de le faire de façon désintéressée et sans arrière-pensée. En demeurant à l’écart des partis politiques.

C'est un exercice difficile, un challenge souvent contrarié par des réactions de méfiance, de défense, parfois même malveillantes, qui ne me découragent pas. Au contraire.

Les chantiers Solferino et collège Marcel Pagnol, les projets de réaménagement des anciennes routes nationales que sont les avenues P. Doumer-Napoléon Bonaparte et de Colmar, les questions d'emploi et d'économie locale, la protection de notre environnement (ex. la forêt de la Malmaison-St Cucufa et le parc naturel urbain financé par le conseil général), la qualité de la vie à travers les améliorations qu'il nous faut obtenir quant aux services rendus par les autobus et le ReR, figurent, avec notre souci de défendre  notre cadre de vie, parmi les sujets traités par le C. C. C.

…mais ce qui me soucie le plus actuellement provient des annonces de sur densification liées au chantier du Grand Paris qui constitue beaucoup de points d'interrogation, y compris en ce qui concerne son financement.

En effet, on évoque à ce sujet des possibilités de dérogation aux règles d'urbanisme et de densité de construction, y compris par rapport à celles de plans PLU pourtant applicables.

Il en résulterait, je le crains sincèrement, des constructions excessives, non désirées et c'est ce qui m'a conduit à poser un certain nombre de questions dont les réponses ne me sont pas encore parvenues. Je voudrais, en effet, savoir comment seront répartis les 70 000 logements à construire chaque année dans les communes de la première couronne Ile-de-France. Cela sans information préalable ni concertation, je le redoute, puisque de récentes déclarations officielles indiquent que ces constructions ne seront pas tenues de respecter les dispositions et les limites des plans locaux d’urbanisme.

Sachez que c'est l’un des dossiers que nous suivrons le plus attentivement. Je m'engage à vous tenir informés et à en relater les éléments et leur évolution. Sans complaisance aucune, en toute objectivité et dans la transparence. En demandant au Maire d’agir de même.

Cela d’autant que les orientations de la communauté d’agglomération à laquelle Rueil a adhéré semblent être inspirées par la personnalité et les volontés et veto du Maire de Nanterre, si je me réfère à la réunion du 19 décembre dernier de la commission départementale de coopération intercommunale au cours de laquelle ce dernier a récusé la demande de la ville de la Garenne Colombes qui voulait rejoindre la communauté formée de Nanterre, Suresnes et Rueil. Avec, ce qui m’a étonné, l’accord de MM. Ollier et Dupuy ! Or, la loi donne déjà aux communautés des moyens d’intervention en matière d’urbanisme et, à terme, de permis de construire,  ce qui accentue mes inquiétudes !

La ville de Rueil que nous aimons et à la transformation de laquelle j’ai participé avec mes amis dont plusieurs animent les réunions de ce Conseil, mérite d'être protégée et de demeurer la ville bien équilibrée qui est une exception si près de Paris puisque le tiers de sa surface comporte des immeubles collectifs d'habitation et de bureaux, un tiers de maisons individuelles, le troisième tiers étant affecté à des espaces verts. Et que dire du centre-ville que notre ancien Maire a épargné de la pioche des démolisseurs pour en maintenir le caractère historique et attachant. Rueil, à l’époque ne comptait pas les quatre vingt mille et quelques habitants que la municipalité ne semble pas considérer comme un chiffre maximal à ne pas dépasser.

Certes, on nous dit que le « grand Paris » sera synonyme de nouveaux moyens de transport de personnes mais je ne voudrais pas que l’on sacrifie le présent (le service très insuffisant des autobus desservant les quartiers éloignés de la gare) pour des projets encore imprécis et risquant d’être revus à la baisse, donc retardés, du fait de la crise qui affecte et rendra plus difficile leur financement et leur programmation.

Que ceux qui sont les messagers de ces annonces fassent l’expérience de se rendre du Plateau à la gare, puis dans le centre de Paris ou vers d’autres banlieues, le matin avant 8 heures (mais aussi après), et accomplissent le même parcours dans le sens inverse le soir passé 21 heures, et qu’ils me disent que les améliorations demandées ne sont pas prioritaires.

On le sait bien, un grand décalage existe entre des « décideurs » parfois bien intentionnés mais trop éloignés des réalités du terrain, et des « usagers et clients » connaissant bien les problèmes tels qu’ils se posent mais qu’on ne consulte quasiment jamais.

Notre ambition est d’être le porte-parole de ceux-là à condition que la démarche serve l’intérêt général et des demandes pertinentes et justifiées. Pour moi, « Rueil d’abord » n’était pas un slogan de campagne !

Si vous voulez faire vôtre un tel objectif, rejoignez les membres du Conseil Consultatif Cantonal.           Jean-Claude Caron

                                                                                                                                        JeanNB NB si vous êtes intéressé(e) par l’action et les projets de ce Conseil Consultatif, faites-le moi savoir et je vous inviterai à sa prochaine réunion. 

Je déplore des dysfonctionnements dans la transmission du courrier de la mairie,      

En effet, je n’ai pu assister à la récente  remise de la croix de la Légion d’honneur à une personnalité locale faute d’avoir reçu une invitation à y assister. Ce faisant je m’exprime en tant que président du Comité de Rueil-Suresnes de la société d’entraide des membres de la Légion d’honneur.

Ici et ailleurs les usages faisaient, en effet, que le président d’un organe représentant en quelque sorte l’Ordre de la Légion d’honneur et les légionnaires de sa commune  soit invité es qualité à de telles manifestations. Je ne crois pas que cette pratique ait été remise en question, il n’y a pas de motif pour ça, et j’en ai déduit que l’invitation s’est égarée.

Problème : je n’ai pas davantage reçu l’invitation aux repas de Noel qui ont réuni plusieurs centaines d’anciens en décembre dernier. Là encore je subodore que mon invitation a été égarée.  Cela fait beaucoup.

J’entends le cas échéant interroger le Receveur des postes et j’ai demandé à M. le Maire de m’indiquer les dates d’envoi afin de faciliter les recherches.

Je tiens une permanence les samedi matin et j’invite les rueillois à l’hôtel du Département pour un compte-rendu de mandat

Les rendez-vous sont accordés systématiquement et quelque soit leur objet. Il suffit de téléphoner au 01 47 32 65 05.

De même que vous pouvez, de la même manière ou en m’écrivant à la mairie ou au Conseil général, être invité(e) à l’hôtel du Département, bd Soufflot à Nanterre. Inscrivez-vous à la prochaine visite que j’y organiserai

                                        3 A, vous avez dit 3 A ?

Nos compatriotes ont été intrigués par ce très récent leitmotiv auquel les médias font référence et ils ont appris que les Etats sont notés par des agences très spécialisées dont les appréciations sont lourdes de conséquences en ce qui concerne l'accès aux emprunts et la fixation des taux d'intérêt.

Il faut savoir que les grandes collectivités territoriales sont elles aussi notées. Le Conseil général (et le département des Hauts-de-Seine), depuis plusieurs années déjà, est gratifié de la meilleure des notes, la fameuse 3 A.

Cela tient à une gestion financière très maîtrisée, à un endettement plus que réduit (le capital restant à rembourser est égal à l'équivalent d'environ un mois de nos dépenses) et à des taux d'imposition très inférieurs à ceux des moyennes « régionale » et « nationale ».

J'ai, en tant que vice-président chargé des finances et de rapporteur général du budget départemental de 1992 à 2010, participé à la politique que nous avons menée pour parvenir à ce résultat très appréciable.

Chaque année cela m'a valu les critiques de la part de l'opposition départementale, notamment du Maire de Nanterre, qui soulignait à l'excès notre souci de modérer le recours à l'emprunt et se moquait de ce qui m'a toujours guidé et qui tient en huit mots : les emprunts d'aujourd'hui sont les impôts de demain.

Je ne me suis jamais éloigné de cette vérité. Notamment lorsque déjà, aux côtés de M. Baumel, j'avais la responsabilité des finances de la ville de Rueil et de son budget.

Je rappelle qu’en 1983/1984 la part des emprunts à rembourser par la ville pesait sur près de 24% des dépenses de fonctionnement. C’était un fardeau et un handicap.

C'était trop et surtout de nature à rendre impossibles les projets que notre ancien Maire voulait mettre en œuvre et qu’il est parvenu à réaliser, à savoir la construction de crèches, celle de la médiathèque et du complexe sportif de Stadium, la modernisation de l'éclairage public, la construction de logements sociaux, l’entretien et l'agrandissement des écoles primaires et maternelles, etc. Sans oublier ce qui a beaucoup contribué à l'équilibre des comptes et à l’essor de notre commune : la réussite de Rueil 2000 qui a été concrètement  « dopée » par un taux de taxe professionnelle inférieur à ceux de nos voisins.

Si cela a été rendu possible et si la ville de Rueil a pu faire face à tous ses engagements sans pour autant alourdir la dette rueilloise c’est grâce à ce que nous appelons une « gestion de trésorerie zéro » comme le faisaient déjà à l’époque les entreprises à la pointe de l’optimisation de leur gestion financière.

Durant près de trois ans (33 mois pour être plus précis) aucun emprunt n’a été contracté et les annuités à rembourser ont alors été ramenées à l’équivalent de 13 % seulement du budget de fonctionnement. Cela nous a permis de faire tous les travaux évoqués ci-dessus, de créer de nouveaux équipements, des crèches, etc. tout en maintenant sans augmentation la pression fiscale plusieurs années durant.

La preuve : en 1985 le taux de la taxe d'habitation était à Rueil de 15,24 %. Nous l’avons diminué à partir de l’année suivante et en 2000 il était encore de 14,93 % seulement.

Celui de la taxe foncière sur les propriétés bâties n'a augmenté entre 1985 et 2000 que de quelques dixièmes ; il est passé de 9,85 % à 10,09 %.. Dans le même temps nous avons tenu à alléger la taxe d'habitation sur les familles nombreuses en revalorisant les abattements et en les portant au maximum.

Voilà ce qu'il faut faire : peser sur toutes les dépenses, notamment sur celles qui peuvent l'être et qui doivent l'être de manière à accroître les crédits d'équipement et d'investissements pour des travaux nouveaux et pour la réalisation des nouveaux équipements et la création des services nécessaires, et n’accepter d’augmenter la pression fiscale que lorsque la preuve est faite qu'on ne peut pas faire autrement … ce qui nécessite une réelle volonté, de la constance, une pratique partagée.

A bien y regarder, on peut toujours faire autrement, rendre un même service mais à un coût moindre, plus économique. Il faut le faire mais il faut surtout vouloir le faire.

À la veille de la prochaine élection présidentielle je forme le vœu que les candidats nous démontrent qu’ils sont capables de parvenir à équilibrer les prochains budgets de notre Pays sans « faire marcher la planche à billets » afin d’éviter la remise en question de la note 3 A actuelle, tout en éloignant la récession et en réussissant à créer de nouveaux emplois.

Vaste programme... comme aurait dit celui qui y est parvenu, le général de Gaulle.

    JC Caron, Président de la commission des finances du  Conseil général des Hauts de Seine 

NB. Ce 13 novembre le JDD cite »un miracle au pays des gauchos ».Il salue la réussite de l’Argentine qui, il y a10 ans, connaissait les mêmes difficultés que la Grèce et qui, aujourd’hui, affiche une réussite insolente (sic). Voilà de quoi nous rendre optimistes !

Monsieur Patrick OLLIER

Ministre chargé des relations avec le Parlement

                                                                       Maire de Rueil-Malmaison

            Monsieur le Maire,

La réunion qui a eu lieu dans votre bureau le 7 octobre a suscité chez moi beaucoup d’interrogations.

Je vous en fait part très sincèrement. Elles font suite aux propos que vous nous avez tenus après que nous ayons passé en revue les éléments ayant fait l’objet de cette réunion, à savoir : les travaux à envisager sur les deux anciennes routes nationales qui sont devenues des voies départementales, la vente par le Conseil Général à la Ville de l’ancien commissariat de police qui lui appartient, etc… autant de thèmes entrant dans le cadre des compétences du Département et du domaine des décisions du Conseil Général et de son Exécutif.

Je serai vraisemblablement demandeur d’un nouveau rendez-vous après que j’aurai rencontré Madame BOUTEILLE avec laquelle j’ai pris rendez-vous et au lendemain d’une autre réunion que je tiendrai avec Monsieur LUCA au sujet du collège Marcel Pagnol et des travaux qui seront réalisés et qui devront l’être en site non occupé.

            Mais ce qui m’a le plus troublé et inquiété, c’est ce qui prolongera la loi sur le Grand Paris et la perspective de la construction de 70 000 logements par an.

Sans que vous ayez donné des chiffres précis sur le nombre de logements à construire sur le territoire de Rueil avec l’accord de la Municipalité, vous avez dit que le Gouvernement pourrait aller jusqu’à retirer aux Maires le pouvoir de délivrer le permis de construire et d’imposer de ce fait, via les Préfets, l’implantation d’habitations et au préalable l’expropriation des terrains nécessaires, y compris sur des parcelles construites. Je sais bien que ce n’est pas votre vœu et je crois que cette menace existera peut-être un jour, et je m’en inquiète beaucoup.

            Je suis en effet convaincu que la majorité des rueillois partageraient cette inquiétude s’ils étaient informés de cette menace pour notre environnement. Nous sommes très attachés au Rueil d’hier et à celui d’aujourd’hui. Nous ne pourrions pas rester inactifs devant des changements qui perturberaient à ce point une qualité de vie et d’environnement à laquelle sommes tous très attachées, vous et nous, je n’en doute pas.

                                                                                                                                 …/…

            Permettez-moi de rappeler que votre prédécesseur nous a tracé la voie à suivre dans ce genre de situation. Je fais allusion à l’opposition manifestée par Monsieur BAUMEL au projet de densification excessive sur le site de l’hippodrome de Saint-Cloud-Rueil. Je mentionne également le combat qu’il a été le dernier à mener pour s’opposer au bouclage de l’autoroute A 86 et à la réalisation d’ouvrages qui auraient dénaturé les bords de Seine et traversé à ciel ouvert par une autoroute la forêt de la Malmaison – bois de Saint-Cucufa.

            Monsieur BAUMEL l’a fait, sûr du soutien de la population rueilloise, majoritairement. Il en serait de même, je le crois très sincèrement, si les constructions que l’administration voudrait imposer sur le territoire de Rueil étaient contraires à l’intérêt général et aux attentes de nos concitoyens rueillois.

            Voilà ce que je voulais très sincèrement vous dire. Je le fais à titre personnel mais aussi au nom du petit groupe que nous avons constitué pour animer le Conseil Consultatif Cantonal de Rueil-Malmaison.

Je vous prie de croire, Monsieur le Maire, en l’assurance de mes sentiments les meilleurs.